Voici la procédure du test :
- Photos faites sur trépied en RAW
- ISO 200 sur les deux boitiers
- Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures
- J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe.
- Développement dans Camera RAW
- Temperature : Daylight
- Sharpening : 0
- Noise reduction : 0
- Aucune correction d'aucune sorte
- Réduction des images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth pour ne pas avantager le A7r)
Voici l'image en entier avec la position des différents crops :
Leica Super-Elmar 18 ASPH - f3.4 - CROP01:
Leica Super-Elmar 18 ASPH - f3.4 - CROP02:
Leica Super-Elmar 18 ASPH - f8 - CROP01:
Leica Super-Elmar 18 ASPH - f8 - CROP02:
Leica Super-Elmar 18 ASPH - f16 - CROP01:
Leica Super-Elmar 18 ASPH - f16 - CROP02:
Conclusion :
Le A7r est nettement à la traine à pleine ouverture et jusque f8 ou il n'arrive pas encore au niveau du M. Arrivée à f16, l'image se dégrade légèrement et donne un résultat similaire sur les deux appareils. Pour obtenir quelque chose de correct sur le A7r à pleine ouverture, il faut quasiment faire un crop de type APS-C avec, comme résultat, une forte réduction de la résolution utilisable.
Ce premier test ne donne pas de très bon résultat sur le Sony et indique que le travail de Leica sur le capteur du M donne de bien meilleurs résultat.
Avec une optique à ce prix là, il vaut mieux passer son chemin avec le A7r.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire