Sony A7r vs Leica M - Part 07 - Quid de la résolution

Quand est-il de la résolution? Le A7r, lorsque l'on possède déjà un boitier numérique FF compacte (donc un M-M9), ne se justifie que pour sa résolution et son bon comportement dans les hauts ISO.

C'est la partie la plus abstraite de ce test car extrêmement subjective.

J'ai une fois de plus baisser la résolution de l'A7r au niveau de celle du M afin que l'on puisse bien se rendre compte des différences. Le même traitement a été appliqué sur les deux photos.

Voici quelques crops dans une photo faite avec l'APO Summicron-M 75 ASPH:

Conclusion :

Le A7 est clairement devant en terme de résolution. Si Sony et Zeiss maintiennent un haut niveau de rendu pour les optiques qu'ils vont développer pour ce boitier et les suivants, je pense qu'ils tiennent là une sacrée machine de guerre.

Je n'ai malheureusement pas d'optiques en Monture E full frame pour faire des comparaison, comme par exemple un (Leica M + Cron 35) vs (A7r + 35Zeiss). Je pense que le M serait nettement derrière en matière de résolution, le rendu est un autre sujet, car je suis extrêmement attaché au rendu des optiques Leica et si je veux en tirer le maximum, il est impératif de les utiliser sur un M/M9.

Sony A7r vs Leica M - Part 06 - Leica APO Summicron-M 75 ASPH

Voici la procédure du test :

• Photos faites sur trépied en RAW
• ISO 200 sur les deux boitiers
• Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures
• J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe.
• Développement dans Camera RAW
• Temperature : Daylight
• Sharpening : 0
• Noise reduction : 0
• Aucune correction d'aucune sorte
• Réduction des images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth pour ne pas avantager le A7r)

Voici l'image en entier avec la position des différents crops :



Leica APO Summicron-M 75 ASPH - f2 - CROP01:

Leica APO Summicron-M 75 ASPH - f2 - CROP02:



Leica APO Summicron-M 75 ASPH - f8 - CROP01:

Leica APO Summicron-M 75 ASPH - f8 - CROP02:



Leica APO Summicron-M 75 ASPH - f16 - CROP01:

Leica APO Summicron-M 75 ASPH - f16 - CROP02:

Conclusion :

Sur cette optique, le A7r réagit étrangement mal à la pleine ouverture sur les bord. A f8, on sent une baisse de piquée également sur les bords. Le centre est au contraire bien net.

Une fois de plus les optiques M semble en effet taillée pour fonctionner parfaitement avec du M numérique (y a-t-il d'autres portes ouvertes à enfoncer ?)

Sony A7r vs Leica M - Part 05 - Leica Noctilux f1

Voici la procédure du test :

• Photos faites sur trépied en RAW
• ISO 200 sur les deux boitiers
• Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures
• J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe.
• Développement dans Camera RAW
• Temperature : Daylight
• Sharpening : 0
• Noise reduction : 0
• Aucune correction d'aucune sorte
• Réduction des images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth pour ne pas avantager le A7r)

Voici l'image en entier avec la position des différents crops :



Leica Noctilux f1 - f1 - CROP01:

Leica Noctilux f1 - f1 - CROP02:

Le centre est très légèrement "out of focus" sur le M, je ne pense pas que cela affecte le test de cette optique.

Leica Noctilux f1 - f8 - CROP01:

Leica Noctilux f1 - f8 - CROP02:



Leica Noctilux f1 - f16 - CROP01:

Leica Noctilux f1 - f16 - CROP02:

Conclusion :

Le A7r et le M font jeu égale avec cet optique (fabuleuse), je recommande chaudement pour un M ou un A7r. La mise au point sur M est absolument délicieuse avec le télémètre, elle n'est pas très compliquée avec le A7r, même sans "focus peaking".

Sony A7r vs Leica M - Part 04 - Voigtlander Nokton 35 1.2 Aspherical II

Voici la procédure du test :

• Photos faites sur trépied en RAW
• ISO 200 sur les deux boitiers
• Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures
• J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe.
• Développement dans Camera RAW
• Temperature : Daylight
• Sharpening : 0
• Noise reduction : 0
• Aucune correction d'aucune sorte
• Réduction des images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth pour ne pas avantager le A7r)

Voici l'image en entier avec la position des différents crops :



Voigtlander Nokton 35 1.2 Aspherical II - f1.2 - CROP01:

Voigtlander Nokton 35 1.2 Aspherical II - f1.2 - CROP02:



Voigtlander Nokton 35 1.2 Aspherical II - f2 - CROP01:

Voigtlander Nokton 35 1.2 Aspherical II - f2 - CROP02:



Voigtlander Nokton 35 1.2 Aspherical II - f8 - CROP01:


Voigtlander Nokton 35 1.2 Aspherical II - f8 - CROP02:



Voigtlander Nokton 35 1.2 Aspherical II - f16 - CROP01:

Voigtlander Nokton 35 1.2 Aspherical II - f16 - CROP02:

Conclusion :

Le A7r est nettement à la traine à pleine ouverture et jusque f8 ou il n'arrive pas encore au niveau du M. Arrivée à f16, l'image se dégrade légèrement et donne un résultat similaire sur les deux appareils. Pour obtenir quelque chose de correct sur le A7r à pleine ouverture (et jusqu'à f4), il faut quasiment faire un crop de type APS-C avec, comme résultat, une forte réduction de la résolution utilisable.

Ce premier test ne donne pas de très bon résultat sur le Sony et indique que le travail de Leica sur le capteur du M donne de bien meilleurs résultat.

C'est beaucoup mieux que le Cron 35 ASPH, mais pas au niveau de ce que peu donner ce capteur.


Note :
On m'a fait remarquer que le résultat avec le Voigt était meilleur et que cela pouvait venir du traitement interne du M. En regardant plus attentivement les deux optiques, le Cron35 a son élément optique arrière beaucoup plus proche du capteur que le Voigt, donc la formule doit avoir une grande importance pour avoir de bon résultats.
Plus l’élément optique arrière sera éloigné du capteur, plus le résultat sera bon sur le A7r.

Sony A7r vs Leica M - Part 03 - Leica Summicron-M 35 ASPH

Voici la procédure du test :

• Photos faites sur trépied en RAW
• ISO 200 sur les deux boitiers
• Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures
• J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe.
• Développement dans Camera RAW
• Temperature : Daylight
• Sharpening : 0
• Noise reduction : 0
• Aucune correction d'aucune sorte
• Réduction des images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth pour ne pas avantager le A7r)

Voici l'image en entier avec la position des différents crops :



Leica Summicron-M 35 ASPH - f2 - CROP01:

Leica Summicron-M 35 ASPH - f2 - CROP02:



Leica Summicron-M 35 ASPH - f8 - CROP01:

Leica Summicron-M 35 ASPH - f8 - CROP02:



Leica Summicron-M 35 ASPH - f16 - CROP01:

Leica Summicron-M 35 ASPH - f16 - CROP02:

Conclusion :

Le A7r est nettement à la traine à pleine ouverture et jusque f16 ou il n'arrive pas encore au niveau du M. Pour obtenir quelque chose de correct sur le A7r à pleine ouverture, il faut quasiment faire un crop de type APS-C avec, comme résultat, une forte réduction de la résolution utilisable.

Le Cron 35 est à éviter absolument avec le A7r.

Sony A7r vs Leica M - Part 02 - Leica Super-Elmar 18 ASPH

Voici la procédure du test :

• Photos faites sur trépied en RAW
• ISO 200 sur les deux boitiers
• Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures
• J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe.
• Développement dans Camera RAW
• Temperature : Daylight
• Sharpening : 0
• Noise reduction : 0
• Aucune correction d'aucune sorte
• Réduction des images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth pour ne pas avantager le A7r)

Voici l'image en entier avec la position des différents crops :



Leica Super-Elmar 18 ASPH - f3.4 - CROP01:

Leica Super-Elmar 18 ASPH - f3.4 - CROP02:



Leica Super-Elmar 18 ASPH - f8 - CROP01:

Leica Super-Elmar 18 ASPH - f8 - CROP02:



Leica Super-Elmar 18 ASPH - f16 - CROP01:

Leica Super-Elmar 18 ASPH - f16 - CROP02:

Conclusion :

Le A7r est nettement à la traine à pleine ouverture et jusque f8 ou il n'arrive pas encore au niveau du M. Arrivée à f16, l'image se dégrade légèrement et donne un résultat similaire sur les deux appareils. Pour obtenir quelque chose de correct sur le A7r à pleine ouverture, il faut quasiment faire un crop de type APS-C avec, comme résultat, une forte réduction de la résolution utilisable.

Ce premier test ne donne pas de très bon résultat sur le Sony et indique que le travail de Leica sur le capteur du M donne de bien meilleurs résultat.

Avec une optique à ce prix là, il vaut mieux passer son chemin avec le A7r.

Sony A7r vs Leica M - Part 01 - ISO

J'ai la chance de posséder un M (Type 240) ainsi que l'A7r de Sony.

Ne sachant pas si j'allais conserver mon M et le SONY, j'ai décidé de faire tout une batterie de test, entre les performances en ISO, ainsi que le rendu avec différentes optiques, afin de bien comprendre les forces et les faiblesses de chacun pour m'aider dans cette décision. En effet quitter le monde du télémètre pour le tout électronique n'est pas une chose à faire à la légère.
L'achat du A7r était dans l'optique d'utiliser mes optiques M sur un capteur identique (ou presque) à celui du D800E de Nikon, qui m'a bluffé niveau qualité d'image, malgré une résolution assez gigantesque.

Dans ce test, je vais essayer d'être le plus précis possible afin de rester le plus objectif possible.

Test iso :

J'ai tout d'abord voulu tester le montée en iso des deux appareils, je me suis donc appliqué a faire un éclairage est un réglage volontairement sous-exposée de 1IL afin de faire ressortir les défauts de la montée en ISO de chaque boitier.

J'ai donc utilisé la même optique sur les deux boitier, à savoir le Leica APO-Summicron ASPH réglée sur f4, optique sensée apporter le maximum de résolutions aux deux boitiers afin de voir correctement la dégradation des détails fins.

Ensuite je suis passé par la version 8.3 beta de Adobe Camera Raw dont voici les réglages que j'ai modifié, ceci afin d’éliminer un maximum de corrections par Camera Raw. 

• Temperature : 2850k
• Tint : +10
• Sharpening Amount : 0
• Noise Reduction Luminance : 0
• Noise Reduction Color : 0
• Aucune autre correction d'aucune sorte
• Réduction des images de l'A7r à la taille du M pour que l'on puisse facilement comparer les deux images (Réduction d'image bicubic smooth pour ne pas avantager inutilement l'A7r )

Voici ce que donne le A7r à 25600 ISO :

A7r - ISO 25600 - 75APO f4 - 1/2000

Voici ce que donne le M à 25600 ISO, cette valeur est obtenue en faisant un push de 3IL sur une image à 3200 ISO qui a été préalablement sous-exposée de 3IL :

M - ISO 3200 - 75APO f4 - 1/2000 - Push +3IL

Ces deux images montre clairement une grande différence entre le M et l'A7r, Sony a fait un travail impressionnant sur la montée en ISO. Le M montre un important "banding" disgracieux au possible, ce type d'image étant inutilisable sans un traitement adéquat.

Sur le crop suivant nous voyons bien le grain coloré est un peu plus important sur le M:



Cette différence s'accentue fortement avec la montée en ISO

Conclusion :

Le M ne démérite pas en matière de montée en ISO, de 200 à 3200, c'est très correct, ensuite les affaires se gâtent rapidement, si la photo n'est pas correctement exposée il sera assez difficile de se débarrasser du "banding". Maintenant il est clair que le A7r à une bonne longueur d'avance sur le M avec une plage standard entre 100 et 6400ISO alors que le M est entre 200 et 3200ISO.

Il est à espérer qu'une modification du firmware du M viendra optimiser le rendu du bruit pour obtenir quelque chose sans ces bandes assez gênantes.